27.     Особливості застосування Концептуальної основи КЕПБ до конкретних ситуацій (за окремими видами ситуацій).

Наведені нижче приклади визначають конкретні обставини та відносини, що можуть створювати загрози для незалежності. Приклади ілюструють потенційні загрози, що виникли, та застережні заходи для усунення або зменшення загроз до прийнятного рівня у певній ситуації. Приклади не є вичерпними. На практиці, від фірми, мережевої фірми та членів групи з надання впевненості вимагатиметься оцінювання наслідків подібних, але відмінних обставин і відносин та визначення, чи можна вжити застережних заходів, включаючи застережні заходи, зазначені у параграфах 200.12 - 200.15, для задовільного вирішення проблем загрози для незалежності.

У деяких прикладах йдеться про клієнтів з аудиту фінансових звітів, в інших - про клієнтів з надання впевненості, які не є клієнтами з аудиту фінансових звітів. Приклади показують, як слід вживати застережних заходів для виконання членами групи з надання впевненості, фірмою та мереженими фірмами вимоги незалежності від клієнта з аудиту фінансових звітів, а також виконання членами групи з надання впевненості та фірмою вимог незалежності від клієнта з надання впевненості, який не є клієнтом з аудиту фінансових звітів. Приклади не включають висновки про надання впевненості, використання яких чітко обмежено заздалегідь визначеними користувачами, клієнтові, який не г клієнтом з аудиту фінансових звітів. Як наведено у параграфі 290.19. для таких завдань члени групи з надання впевненості та їхні найближчі та близькі родичі мають бути незалежними від клієнта з надання впевненості. Також фірмі не слід мати суттєвий фінансовий інтерес, прямий чи опосередкований, у клієнтові з падання впевненості.

Приклади ілюструють, як концептуальна основа стосується клієнтів з аудиту фінансових звітів та інших клієнтів з надання впевненості. Приклади необхідно читати у контексті параграфіф290.20, це роз'яснюється, що у більшості завдань з надання впевненості, є одна відповідальна сторона, і цією стороною є сам клієнт з надання впевненості. Тим не менш, в деяких завданнях з надання впевненості існують дві відповідальні сторони. В подібних випадках слід розглядати будь-які загрози, які на думку фірми можуть виникнути внаслідок інтересів та стосунків між членом групи з виконання завдання, фірмою, мережевою фірмою та стороною, що виповідає за предмет завдання.

Тлумачення 2005-01 до цього розділу містять подальше керівництво щодо застосування вимог незалежності, визначених в даному розділі, до завдань з надання впевненості, що не є завданнями з аудиту фінансових звітів.